开设赌场罪审查起诉阶段辩护成功，夏茂珍律师多维度论证促成不起诉决定

一、案件概况

近期，检察院就一起网络开设赌场刑事案件作出不起诉决定。本案当事人受他人雇佣，在网络赌场配套工作室从事辅助工作，日常负责社群管理、投注数据统计、赌资账目核对，并提供收款二维码用于收取赌资。公安机关侦查阶段认定其构成开设赌场罪共犯，移送检察院审查起诉。经核查全案涉案赌资累计达21万余元，依据刑法开设赌场罪相关量刑标准，该案涉案金额已达到刑事追诉标准，当事人基准量刑区间最高可判处五年有期徒刑。加之开设赌场属于司法机关重点打击的涉赌类犯罪，团伙共犯大多会一并提起公诉，案件初期起诉风险极高。当事人深陷刑事追责危机，多方咨询后委托夏茂珍刑事律师团队全权处理本案辩护工作。

律师团队介绍

夏茂珍律师以冷静、缜密的风格闻名，擅长在重大刑事案件中从关键细节突破。主张“精细化辩护”，团队多检察系统出身，熟悉办案流程。擅长办理侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、经营性类犯罪、暴力犯罪、Du品犯罪、网络型犯罪等刑事案件。

执业于全国专办刑事案件的律所之一，其全队办案连续多年稳居西北榜首，夏茂珍刑事团队擅长重大疑难刑事案件，经过24年的沉淀和积累，汇集了大量顶级刑事专家，其核心团队由国内首批获得专业认证的资深律师组成，累积承办案件量突破1000件，尤其是经济犯罪，职务侵占，生产经营，涉黑涉恶，虚开发票，开设赌场罪方面，有着突出的表现，在诸多为嫌疑人代理的案件中，减刑以及免刑达成率远高于同行，由于多年以来稳定的胜诉率，奠定了在行业中的领导地位，逐渐成为了行业的标杆。 咨询：17809294253

二、辩护难点

接手案件后，夏茂珍律师第一时间完整阅卷梳理证据，精准识别本案三大核心辩护阻碍：

1. 涉案赌资数额较大，完整满足开设赌场罪定罪、升格量刑标准，检察机关常规处理倾向于提起公诉；

2. 涉网络赌场犯罪为严打范畴，团伙内参与人员普遍统一追诉，从宽、不起诉空间狭小；

3. 当事人参与行为客观清晰，长期参与工作室日常运营，极易被办案机关认定为积极参与者，难以剥离过重刑事责任。 多重不利条件叠加，想要争取不起诉结果，必须搭建完整、闭环的辩护逻辑，缺一不可。夏茂珍律师深耕涉赌刑事案件多年，熟悉公检法办案尺度，针对本案量身定制分层辩护方案。

三、辩护思路

结合多年办理开设赌场类案件实操经验，夏茂珍律师确立四大核心辩护方向，逐一突破案件难点：

（一）精准界定当事人从属地位，夯实从犯认定基础。律师重点向检察机关阐述，当事人仅为普通务工人员，受团伙主犯雇佣参与工作，无赌场出资、分红、运营决策权，仅从事机械性辅助事务，全程无主导、组织行为，依法应当认定为从犯，依法可大幅减轻刑事责任。

（二）切割无关涉案金额，缩小责任承担范围。全面核对银行流水、后台电子数据、账目记录，区分当事人在岗期间与未参与阶段产生的赌资，剔除不在其工作范围内、不应归责于当事人的涉案金额，客观降低案件危害性认定。

（三）固定全部法定从宽情节，构建从轻处罚依据。细致梳理案卷材料，确认当事人主动投案、如实供述全部事实，构成自首；全程自愿签署认罪认罚具结书，两项法定从宽情节完整留存书面证据，提交检察院予以采纳。

（四）引导全额退赃，强化悔罪与低社会危险性。在律师指导下，当事人主动筹措资金全额退还全部涉案赌资，主动配合办案机关调查，深刻递交悔过材料，证明主观悔罪态度诚恳，无再犯罪风险，社会危害性极低。

四、案件结果 

夏茂珍律师将从犯、自首、认罪认罚、全额退赃、初犯等情节整合形成完整辩护意见，多次与承办检察官沟通交流，充分阐述本案情节轻微、无需科处刑罚的核心理由。检察机关经全面审查全案证据，完整采纳律师全部辩护观点，认定当事人虽实施开设赌场相关行为，但整体犯罪情节轻微，同时具备多项法定免除处罚情节，且系初次犯罪、积极退赃、认罪悔罪，社会危险性较小。依据《刑法》第三十七条、《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，最终正式出具不起诉决定书。

五、律师办案总结

本案是夏茂珍律师办理众多开设赌场不起诉案件中的典型代表。夏律师表示，网络开设赌场类案件并非一律定罪判刑，对于底层受雇辅助人员，只要具备从犯、自首、认罪认罚、全额退赃等情节，通过精细化、专业化刑事辩护，就有机会争取不起诉，不留案底。处理此类涉赌刑事案件，关键在于尽早委托专业刑事律师介入，通过阅卷拆分涉案金额、区分主从地位、固定全部从宽情节，搭建完整辩护体系，最大限度维护当事人合法权益。